作者：Vivian Wang
链接：http://www.zhihu.com/question/24811478/answer/95602503
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

怎么定义？好玩的密室，跟好密室不一样。【好密室】包含的广泛更广，比如赚钱的密室，奢华的密室，新奇的密室，以及好玩的密室。
那如果单说【好玩的密室】，我觉得一定是从体验者，也就是玩家的角度出发，去评判密室游戏本身，是否好玩。
又有一句话一直困扰着我，“萝卜青菜各有所爱”。如果照这么扯下去，就扯远了，爱吃萝卜的给萝卜，爱吃青菜的给青菜，那我们要先对玩家进行分类，从严谨的分类学角度去考虑，很难找出分类依据。
！！！好了，不扯这些咸蛋，既然要回答问题，我就把我自己思考的那些弯路都避开，好不装逼的说点自己思考的干货。
当然，每个人的思考方式不同，我抛砖出来只为交流，希望能引玉。
1.技术永远不是难点。
为了达到某个环节、某个效果，如果不计成本，技术永远不是难点，如果考虑成本，也可以通过巧妙的设计去让普通的技术发光。
举个例子，说一个流行了千年的“人体电桥”，基本原理是通过玩家手拉手连通，传出一个信号；如果千篇一律都是这样，玩过一次就觉得第二次没意思了；可以考虑同时使用10组人体电桥，如果每组独立的话，原本手拉手，就变成了先找到谁跟谁手拉手，加以游戏剧情和外饰包装，已经比原来的人体电桥看上去“好玩”多了。
2.形式永远不是重点。
融入CS，融入VR，融入桌游，手持设备，大型机械，小型机关道具，npc，战斗，掉血，cosplay……无论什么，都可以加入到真人密室逃脱游戏中。
举个例子，说角色扮演好了，原本玩家是一群人类，被关起来了，要逃出去，OK，现在给每个人一个身份，有医生，有记者，有这个有那个，如果再给每个人在特定环节一些特定的操作，已经比原来的一群人被关起来要逃出去看上去“好玩”多了。

3.重点是【玩家的主观能动性】
每个人的思维方式都是不同的，在游戏世界里，尤其是实景密室游戏，我们模拟了一个所谓真实的游戏场景，但是如果不能提供所谓真实的游戏思维过程给玩家，那么对任何一个玩家来说，都会有限制。
“逃脱”如果是玩家玩密室的目的，那么在逃脱过程中任何可能发生的事情都是合理的；在无数种合理的逃脱方式下，由于我们的场景限制，和游戏化的过程要求，设计者要通过引导的方式去限制玩家的思维发散，是【引导的方式去限制】，而不是否定玩家的思维方式。
为了满足更多玩家对【好玩】的需求，就要想办法满足玩家思维的快感，当他的思维得到现实的肯定的时候，会得到满足，没有被肯定，则不会感觉【好玩】。
看上去最原始的密室环节——【寻物】，现在被很多密室设计者所不屑，但【寻物】是玩家最本能也最容易满足的思维快感。来到陌生的环境，首先做的就是寻找与发现。

我们设想一下，进入到一个密室的第一个场景，场景是【办公室】（我不认同很多设计者忽略场景的概念，而用ROOM123来代替），核心的环节是摆放一个台历，将台历翻到指定的日期，然后打开办公室的抽屉。 我们并没有在这个场景中大大写了三个字【办公室】，我们也没有告诉玩家第一个房间是办公室，那怎么让玩家感受到这里是【办公室】呢？
需要一定的场景细节，去暗示玩家这里是办公室。
这些细节都是符合玩家思维逻辑的，他们认为办公室应该拥有一些什么摆设、装饰、物品，比如办公用品，假如桌子摆放着笔筒、文件夹、便签、台历、可能还有一台电脑和键盘，虽然只有【台历】是核心的环节道具，但是其他摆设，一方面满足了玩家寻找与发现的“游戏本能”，一方面符合玩家的游戏逻辑思维方式。
这样的设计，我认为，就会比一张桌子放一个台历让玩家开抽屉，要好玩。