后现代风格家具基本概念后现代主义一词最早出现在西班牙作家德奥尼斯1934年的《西班牙与西班牙语类诗选》一书中，用来描述现代主义内部发生的逆动，特别有一种现代主义纯理性的逆反心理，即为后现代风格。50年代美国在所谓现代主义衰落的情况下，也逐渐形成后现代主义的文化思潮。受60年代兴起的大众艺术的影响，后现代风格是对现代风格中纯理性主义倾向的批判，后现代风格强调建筑及室内装潢应具有历史的延续性，但又不拘泥于传统的逻辑思维方式，探索创新造型手法，讲究人情味，常在室内设置夸张、变形的柱式和断裂的拱券，或把古典构件的抽象形式以新的手法组合在一起，即采用非传统的混合、叠加、错位、裂变等手法和象征、隐喻等手段，以期创造一种溶感性与理性、集传统与现代、揉大众与行家于一体的即“亦此亦彼”的建筑形象与室内环境。对后现代风格不能仅仅以所看到的视觉形象来评价，需要我们透过形象从设计思想来分析。后现代主义的概念至今没有一个确切的定义，这是由后现代主义的多元性和复杂性决定的。不确定性是后现代主义的根本特征之一，这一概念具有多重含义。后现代主义对当代人的精神冲击是全方位的，在思维理论论层面上可以肯定后现代主义的批判否定精神和异质多样的文化意向，后现代主义室内设计只有在其“异样事物”中，才会获得自身的规定和理念。后现代主义风格是一种在形式上对现代主义进行修正的设计思潮与理念。后现代主义室内设计理念完全抛弃了现代主义的严肃与简朴，往往具有一种历史隐喻性，充满大量的装饰细节，刻意制造出一种含混不清、令人迷惑的情绪，强调与空间的联系，使用非传统的色彩，它所具有的矛盾性常使人产生厌倦，而这种厌倦正是后现代主义对过去50年的现代主义的典型心态。

所谓“家装”只是针对工作对象而言。这里也有个中国特色问题。在中国过去绝倒多数的公共建筑，包括机场、车站、图书馆、酒店（宾馆）甚至餐厅都是“国有资产”。带个“公”字。第一，确实有不同之处。家装工程绝大多数没有暖通系统；没有给排水系统（关注，我说的是系统）；没有强弱电系统（关注，我说的是系统）；没有监控系统；没有消防系统；没有污水处理系统。。。。。各位会问：这些又不是装修工程啊。对，这里的许多系统可能都不需要装潢公司承担。不过，所有的大型工程的室内设计包括施工，应该与所有的隐蔽工程配合。怎样配合？不是边做边将就，而是设计师要在一开始动笔的时候，就把建筑设计的所有设计消化透。结合现场、结合业主的指导思想，清清楚楚的明白我们需要怎样配合，其中最简单的就是空间（还有其他，就像安全、施工顺序。。。）。一个好的设计师，不仅能够消化建筑设计。还能发现问题，提前与建筑设计沟通解决。我在八十年代末设计一家酒店时，发现的问题征得业主同意后，陪着设计院改了一个星期的图纸。防止了损失。家装工程没有这些配合，也就不需要去考量那么多。往往一个工头带几个工人就能独立完成。设计师也轻松许多，不像工装工程设计师整天泡在工地，忙于解决一个个问题。有与甲方的交涉、与监理的交涉、与施工人员的交涉。轻松了，学习的东西也就少了。忙碌了，经验也就多了。家装设计与公装设计的不同也由此产生了。上帝很公平啊。第二，现在家装普遍不允许动结构。房屋的空间布局（包括设施）已经固定不可改变，这也可以理解。那么，作为室内设计的一个重要的内容－－空间设计，在家装领域基本发挥不了。不过，作为公装设计，大量摆在设计师面前的是空间设计。还是以酒店为例子。建筑设计只是把底层留作公共部分，其中电梯位置、配电房位置、消防设备位置、化粪池等作了安排。其他多数由室内设计去处理了。原因很简单，一个酒店在筹建时，是由业主（投资者）出面策划。他们多数不是酒店管理的专家。只有一些模糊的概念性的构思，建筑设计依照这些概念，作出外立面以及环境的造设计，室内大空间的设计，配套设施设计。。。。在建筑施工开始后，业主会聘请将来的酒店管理专业人员，这是对于酒店的各个方面进一步深化，聪明的业主会尽早的请室内设计师开始深入设计。你看，室内设计师面对的就是这个局面。酒店是几星级？大堂应该多大面积？包括哪些部分？大堂酒吧？咖啡厅？休息处？团队进出口？管理办公与客人的距离？公厕男女各安排几个蹲位？餐厨？仓库？。。。。一系列的问题，我们把它统称为“空间设计”。总归，公装设计与家装设计本质没有不同。完全看设计师自己怎样对待、处理自己的事业。

后现代风格是感性和理性，大众和个性，传统和现代相结合的家装设计，也是现代人深受喜爱的家装风格。后现代风格装潢具有历史的延续性，但又不拘泥于传统的方式，用创新的手法，人性化的表达方式，将古典的元素与现代化的风格相结合，营造出别样的风采。后现代风格装修常在室内设置夸张、变形的柱式和断裂的拱卷，用非传统的混合、错位、裂变等手法，创造一种集理性、传统和现代想糅合的建筑形象和室内环境。